Знаете, у нас часто дискутируют на тему потерь армии и населения СССР в годы Великой Отечественной войны. Мол, не слишком ли велика заплаченная за Победу цена?
Ну, для меня этот вопрос «на повестке дня» и не стоит: поражение в такой войне означало бы куда большие жертвы, исчезновение государства и целых народов.
С другой стороны, вновь и вновь в пример приводят действия западных союзников, потери коих были ниже, гораздо ниже.
Однако такие сравнения не вполне корректны. Почему?
Прежде всего, иное геополитическое положение. От гитлеровской Германии англичан отделял Ла-Манш, который в качестве естественной преграды будет покруче линий Мажино и Маннергейма. Ну, если у вас есть флот и авиация, у англичан всё это имелось.
Положение США было ещё выгоднее: «их континент» ни немцы, ни даже японцы толком достать-то не могли. Все-таки Лондон люфтваффе бомбили, была авиационная Битва за Британию. У американцев ничего подобного не было. Их тыл находился в полной безопасности.
А вывод какой? А вывод такой, что англичане и, особенно, американцы, могли сами выбирать где, какими силами и когда им воевать. Их метрополии даже близко не находились в том положении, в котором оказалась европейская часть территории СССР.
У советского государства не было возможности «прикрыться Ла-Маншем» или «отсидеться за океаном», постепенно наращивая темпы производства и учась на чужих ошибках.
Что-то подобное пыталась провернуть сталинская политика 1939 — 1941 гг., но отсрочка вышла не самая длинная.
Ну а теперь, собственно, пример.
«Исходя из опыта прошлых операций, американские стратеги подсчитали, что оккупация Японских островов будет стоить союзникам не менее миллиона жизней.
Нести такие жертвы они не хотели, поэтому уже давно вели переговоры с Москвой о вступлении Советского Союза в войну на Дальнем Востоке.
На Ялтинской конференции Иосиф Сталин обещал это западным партнерам, добившись, в свою очередь, от них согласия на передачу СССР части японских территорий.
Он стремился не только обезопасить дальневосточные границы страны, но и укрепить советское влияние в Китае и Корее...» (с) В. В. Эрлихман. Закат восходящего солнца. / Историк. №69 сентябрь 2020.
То бишь англо-американцы решили, что миллион жизней своих солдат отдавать за окончательную победу над Японией — это как-то «дороговато». Штурмовать все эти острова и островки действительно — дело утомительное. Не говоря о Квантунской армии в Манчжурии.
Но у США и Британии всё ещё был мощный сухопутный союзник — СССР, который, разумеется, за услугу потребовал справедливую оплату. Все нормально, realpolitik.
И я здесь не собираюсь как-то принижать и тем более оскорблять наших тогдашних западных союзников. Их помощь советскому государству очень пригождалась, о чем лично И. В. Сталин говорил неоднократно.
Могло быть гораздо хуже, англо-американцы могли бы и во Франции не высаживаться, именно это предлагал Уинстон Черчилль в свое время, тактику «второстепенных фронтов». Ленд-лиз мог быть поставлен в меньших объемах. Заметным влиянием в Штатах до Перл-Харбора пользовались «изоляционисты».
Но факт остается фактом: англо-американцы делали упор на войну воздушную, морскую, на сухопутные операции скромных масштабов (если речь про Италию или Северную Африку... все таки после Нормандии масштабы серьезно так возросли).
А вот Советский Союз с самыми протяженными во всем мире сухопутными границами такого себе позволить не мог.
И знаете, тенденция просматривается ещё в периоды, скажем, Наполеоновских войн (у англичан Лондон не сгорел) или Первой мировой (Россия вышла из войны в 1917 году, но при этом выставила больше всего «живой силы»... у англичан до 1916 года армия комплектовалась на добровольных началах).
Иными словами, СССР в каком-то смысле был «обречен» на войну именно вот в таком формате.
Наземная техника того времени позволяла совершать марш-броски на сотни километров (чего не было в Первую мировую).
Напротив, у немцев были проблемы с флотом, а авиации, способной долететь до Нью-Йорка или Вашингтона (в товарном количестве, да ещё и отбомбиться) тогда ещё не придумали...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
