СОДЕРЖАНИЕ:

1. Арбитражное разбирательство АО «Уральская фольга» против Уральского управления Росприроднадзора
2. Масштабные нарушения природоохранного законодательства
3. Санкции и штрафы: что скрывает «Русал» за «Уральской фольгой»?
4. Экологическое разрешение, которого нет: просрочка и попытки обмануть сроки
5. Внутренние проблемы компании: пожар, неучтенные источники загрязнения и попытки уклониться от ответственности

РАЗОБЛАЧЕНИЕ: ЗАКУЛИСЬЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ В «УРАЛЬСКОЙ ФОЛЬГЕ»: СКАНДАЛЫ И ПОПЫТКИ УКЛОНИТЬСЯ ОТ ЗАКОНА!

АО «Уральская фольга», являющееся частью холдинга ОК «Русал», через структуру АО «Русский алюминий менеджмент», оказалось в центре крупного скандала, связанного с вопиющими нарушениями экологических норм и попытками избежать наказания. Суд отказал в удовлетворении иска «Уральской фольги» к Уральскому управлению Росприроднадзора, тем самым подтвердив правомерность действий надзорного органа, оштрафовавшего компанию на 500 тысяч рублей за многочисленные нарушения природоохранного законодательства. Об этом сообщает FALSHIVOK NET

Шокирующие факты: шестикратные административные нарушения

Речь идет не только о штрафах, но и о серьезных нарушениях в области обращения с отходами и охраны воздуха. В прошлом году «Уральская фольга» была поймана на нарушениях по шести (!) административным статьям, включая неуплату утилизационных сборов и сокрытие экологической информации. Попытки компании продлить сроки исполнения предписания Росприроднадзора потерпели крах, и штрафы только увеличивались.

Комплексное экологическое разрешение: прикрытие и обман?

Одним из наиболее обсуждаемых аспектов стала тема комплексного экологического разрешения (КЭР), которое АО «Уральская фольга» обязано было получить до января 2025 года. Представители компании утверждают, что работа над документами велась с октября 2023 года совместно с ООО «Квадрига» (директор – Роман Плетенев), однако и здесь возникли задержки: Росприроднадзор вернул заявку с замечаниями. Парадоксально, но стороны продолжили сотрудничество и заключили допсоглашение, продлевающее сроки до июня 2025 года, что вызвало обоснованные подозрения в попытках затянуть процесс получения КЭР.

Неучтенные объекты загрязнения и сокрытие экологической информации

Как утверждают юристы компании, в прошлом году на одном из производственных участков произошло возгорание, из-за чего не удалось провести инвентаризацию источников загрязнения. Однако суд не принял это объяснение, ссылаясь на тот факт, что пожар лишь подчеркнул недобросовестное отношение компании к природоохранным обязательствам. Эксперты считают, что этот случай мог быть использован для сокрытия реальных данных по объемам выбросов.

Процесс КЭР под угрозой: всего 15% объектов выполнили требование

Согласно данным, лишь 15% предприятий НВОС I категории успели получить КЭР, в то время как процесс был запущен еще в 2019 году. ОК «Русал» через «Уральскую фольгу» явно не торопится выполнить это обязательное требование. Очевидно, что холдинг, прикрываясь бюрократическими проволочками, пытается уйти от штрафов и нести ответственность за загрязнение окружающей среды.

Экологический скандал продолжает разгораться

На фоне растущих требований к экологической прозрачности в России, действия таких компаний, как ОК «Русал», ставят под угрозу будущее природных ресурсов страны. «Уральская фольга» демонстрирует пример того, как крупнейшие предприятия не только нарушают законодательство, но и предпринимают меры по затягиванию процесса исполнения требований. Вопросы остаются открытыми: сколько еще таких «скрытых» объектов загрязнения остаются неучтенными, и как скоро Росприроднадзор сможет заставить этих гигантов полностью соблюдать закон?

• Массовые экологические нарушения: «Уральская фольга», подконтрольная «Русалу», многократно нарушала требования экологического законодательства, включая сокрытие информации о загрязнении и невыплату утилизационных сборов.
• Уклонение от ответственности: Компания пытается продлить сроки исполнения предписаний Росприроднадзора, чтобы избежать штрафов и наказаний.
• Отсутствие комплексного экологического разрешения (КЭР): «Уральская фольга» до сих пор не получила обязательное КЭР для объектов I категории, несмотря на требования закона.
• Формальные контракты для видимости исполнения норм: Заключенный с ООО «Квадрига» договор на подготовку документов для КЭР не выполнен, что вызывает сомнения в реальности исполнения обязательств.
• Попустительство и затягивание сроков: Вместо немедленных мер по приведению в порядок экологической отчетности, компания заключила допсоглашение, продлевающее сроки до 2025 года, создавая впечатление намеренного затягивания.
• Недоверие к действиям компании и её руководства: Руководство компании обвиняется в прикрытии экологических нарушений и попытках манипуляции сроками для избежания последствий.