Get In Touch

"День, когда умерла демократия" - как проходили самые грязные выборы в США за всю историю

"День, когда умерла демократия" - как проходили самые грязные выборы в США за всю историю

О противостоянии Севера и Юга Соединённых Штатов написано немало книг и снято фильмов. Историческое развитие этих регионов было настолько разным, что даже после окончания гражданского противостояния в 1865 году между ними не сразу наступило примирение.

Северяне, одержав победу над южанами, запустили программу Реконструкции южных штатов. Простыми словами, их адаптировали к реалиям, в которых жили северные регионы страны. Север (республиканцы) защищал права чернокожих, собирался заниматься промышленным развитием южных территорий и хотел установить федеральный контроль над южными штатами.

Южанам (демократам), разумеется, не нравилось, что им навязывают новые порядки и правила, они старались сохранить самоуправление и отменить программу Реконструкции. Эти разногласия создавали новую напряженность в стране. Её пик был достигнут в 1876 году, когда в Штатах проходили очередные президентские выборы. Которые и по сей день являются самыми "грязными" и нечестными за всю историю существования США.

Тогда кандидатами были Ратерфорд Хейс (республиканец, представитель Севера) и Самюэль Тилден (демократ, представитель Юга).

Выборы прошли 7 ноября и быстро оказались в центре скандала. После подсчета голосов оказалось, что Тилден получил около 4,3 миллиона голосов против 4 миллионов у Хейса, обеспечив себе 205 голосов Комиссии выборщиков (именно её голоса имеют решающее значение на выборах президента США) из необходимых ста восьмидесяти пяти для победы.

Хейс, в свою очередь, получил сто шестьдесят четыре голоса выборщиков. Но республиканцы не согласись с такими результатом (они никак не могли допустить, что в момент накала нового противостояния победу одержала южанин, потому как это могло перечеркнуть результаты и достижения северян в Гражданской войне) и начали требовать пересчета голосов в нескольких, как сейчас говорят, колеблющихся штатах. Суммарно в них набиралось 20 голосов Комиссии выборщиков. Таким образом, судьба выборов зависела от двадцати голосов выборщиков из штатов, где результаты голосования оспаривались.

Причины споров заключались в обвинениях в массовых фальсификациях, запугивании избирателей и других нарушениях. Оба кандидата обвинили друг друга в нечестной борьбе, и каждый из них утверждал, что одержал победу в "спорных" штатах, которыми являлись Южная Каролина, Луизиана и Флорида. Демократы указывали на то, что республиканцы на этих территориях запугивали темнокожих избирателей, которые могли проголосовать за Хейса. Если учесть то, что все эти три штата поддерживали Юг в гражданском противостоянии, то в тогдашних СМИ снова заговорили о возможности новой войны.

Перспектива возобновления вооруженного конфликта мало кого радовала. Соединённые Штаты только что пришли в себя после окончания войны, поэтому обвинения в провоцировании нового противостояния были скорее громкими заявлениями, чем реальной угрозой. Но тогдашний президент Улисс Грант решил на всякий случай перестраховаться. Он приказал войскам взять под своей контроль стратегические объекты в вышеперечисленных трёх штатах. Армия фактически вмешалась в выборы, что является немыслимым для демократической страны.

Хейс и Тилден прекрасно осознавали, насколько ситуация накалилась. Но их реакция на происходящие события была разной. Хейс приложил максимум усилий для достижения успеха на выборах. Республиканцы выходили на митинги и требовали пересчёта голосов. При этом Хейс мог стать победителем только в случае победы во всех трёх штатах, поэтому он шёл ва-банк.

А вот Тилден действовал нерешительно. Он просил своих сторонников вести себя спокойно и не устраивать массовые акции протеста. Такую позицию, кстати, вполне можно понять. Действующий президент Грант мог отдать приказ войскам разгонять такие митинги в южных штатах. Да, до войны могло и не дойти, но ведь это не значит, что не пострадало бы местное население, что ещё сильнее усилило бы раскол в обществе.

В итоге власти приняли решение пересчитать голоса избирателей в "спорных" штатах. Это привело в восторг республиканцев, которым только это и нужно было. Они продолжали с помощью митингов оказывать общественное давление на людей, имевших отношение к подсчету голосов. Неудивительно, что волеизъявление избирателей пересчитали в их пользу. А Комиссия выборщиков от этих регионов большинством голосов приняла решение в пользу Хейса, обеспечив ему 184 голоса выборщиков.

Но даже в этом случае у Тилдена было 185. Поэтому требовалось взять где-то ещё один голос. Для этого дисквалифицировали выборщика, проголосовавшего за демократов. Несложно догадаться, что его голос передали Хейсу. Вот так и получилось, что он набрал 185 голосов, а Тилден — 184. Говоря простым языком, у Тильдена отжали 21 голос, и все закрыли на это глаза.

Чем всё закончилось? Когда в 1877 году Хейс вступил в должность и стал новым президентом, то часть СМИ назвала это событие "Днём, когда умерла демократия". А некоторые издания обыгрывали имя Ратерфорда Хейса, называя его Ратерфраудом (англ. fraud – мошенник, жулик, обманщик). Это символизировало то, что даже в США можно несправедливо пересчитать голоса и выбрать победителем кандидата, который на самом деле проиграл.

Северяне в 1876 году ещё не готовы были морально принять тот факт, что президентом станет человек, которого массово поддерживают на Юге. Это вызывало негодование Севера, который был победителем в Гражданской войне. Однако выводы были сделаны, с мнением южан стали считаться.

Чтобы избежать новой войны, Тильден и Хейс пошли на секретное соглашение, Тильден признавал поражение соглашался с тем, что победил Хейс, но в обмен на это должен был пойти на ряд уступок для южан. В последствие эти секретные договорённости были приняты в виде документа, названного "Компромиссом 1877 года". Его основные положения включали:

1) Прекращение Реконструкции. Хейс согласился вывести американские войска из южных штатов, которые оставались там для защиты прав чернокожего населения и обеспечения соблюдения федеральных законов. Это решение привело к фактическому завершению Реконструкции Юга и позволило белым элитам восстановить контроль над регионами;

2) Назначения южан на ключевые государственные должности. Хейс обязался назначить одного или нескольких южан на высокие посты в своей администрации, что было частью уступок Демократической партии;

3) Экономическое развитие Юга. Правительство пообещало оказать финансовую поддержку южным штатам.

Принятый документ оказал долгосрочное влияние на южные штаты и положение афроамериканцев. Вывод войск позволил местным властям устанавливать законы, которые ограничивали права чернокожих. Эти законы вели к десятилетиям дискриминации, узаконив сегрегацию (разделение по расовым признакам) и ущемляя права чернокожего населения. Кто не смотрел фильм "Зелёная книга", посмотрите, там как раз об этом.

Политический компромисс также показал уязвимость избирательной системы США. Фактически в 1876 году президентом США стал кандидат, за которого проголосовало меньшинство. Вот вам и демократия. По сравнению с выборами 1876 года все другие скандалы и фальсификации (в том числе на выборах 2020 года) кажутся просто детской шалостью.

Если было понятно и интересно, ставьте лайк и подписывайтесь на мой Телеграм, а ниже я подобрал ещё кое-что интересное по теме:

Share: