О важности финала книги было написано в предыдущей статье. Там же можно прочитать и о его разновидностях. А в этой статье вы найдёте несколько советов, которые могут пригодиться вам, если захотите порадовать читателя хорошей концовкой. Здесь сразу хочу отметить, что статья ориентирована на тех авторов, кто пишет для читателей. Тем, кто пишет для себя, мои советы не нужны, они и так знают, какая концовка им больше нравится, и сами оценивают своё мастерство. А вот тем, для кого важно мнение читателей, советы могут пригодиться.
Итак, поговорим о том, как написать такую концовку, чтобы читатель, закрыв книгу, испытал чувство удовлетворения, внутренней гармонии и то сладостное ощущение, которое бывает после хорошего, яркого финала.
Я бы назвала это основным условием, хоть и весьма сложным для исполнения. Все хвалят неожиданные финалы, способные удивить читателя своей оригинальностью. Действительно, если сюжет в конце делает неожиданный финт, это может быть показателем мастерства писателя. Но при одном условии. Этот финт должен быть предопределён развитием сюжета, а не произволом автора. И тогда читателю, потрясённому неожиданным поворотом, придёт осознание, что такой финал вполне очевиден и закономерен. Но понимание этого приходит к читателю, только когда он прочитает финальную сцену.
Дело в том, что удивить читателя в финале совсем несложно. Например, рассказать историю героя, идущего к своей цели, преодолевая препятствия, страдая и радуясь. И вот когда до цели остался один шаг, и читатель уже в предвкушении потирает руки и забывает про еду и сон, герой неожиданно получает пулю в затылок от своего лучшего друга. Неожиданно? Несомненно. Но если автор не обосновал причины такого поведения друга хотя бы намёками, то читатель, может, и удивится, но сильно разочаруется и в книге, и в ее авторе.
Финальный поворот должен быть достаточно хорошо обоснован и понятен для читателя. Дело в том, что у автора часто такое обоснование есть в голове, и с его точки зрения, намёков, разбросанных по тексту, вполне достаточно, а вот для читателя — нет. И не потому, что читатель такой глупый, а потому что у автора в голове больше, чем в тексте книги. А читатель в голову автору не залезет.
Вообще, это широкое понятие, и не всегда ясно, что оно под собой подразумевает. Всем понятно, что финал должен быть логичным, но как это конкретно? Попробую разложить по полочкам. Что такое логика? Нет, не наука о законах мышлений, а логика событий. Она заключается в причинно-следственной связи, когда каждое последующее важное событие должно быть следствием предыдущих. И финал в книге — это следствие развития событий сюжета. Целого комплекса иной раз противоречивых событий. Ни каких «само как-то так получилось» там быть не должно. Даже если в жизни такое и случается.
Она проявляется не только в логике, но и в событийном ряде. Все конфликты разрешены — и главный, сюжетообразующий, и второстепенные в побочных сюжетных линиях. А если и есть незакрытый конфликт (например, автор его на следующую книгу оставил), то промежуточная точка всё равно должна быть, так же как и обоснование незавершённости: главного злодея не удалось наказать, потому что он сбежал (будет кому вредить героям в следующей книге), девушка сбежала со свадьбы, потому что обиделась и уехала в другой город, с таким трудом найденный артефакт оказался подделкой, потому что настоящий украл сбежавший злодей и т. д. Это все задел на будущее, но в такой концовке нет незавершённости, если есть логика.
Одной из разновидностей незавершённого финала является слитая концовка. Она бывает, когда автору надоело писать, и он быстренько привёл героя к тайнику с артефактом, что тот искал в течение 10 авторских листов, или переженил всех героев. Финал сливается, и когда автор накрутил столько интриг, что и сам запутался, поэтому такой «гордиев узел» проще и быстрее разрубить. Например, непонятно, в том числе и автору, каким образом герой сможет раскрыть заговор, который плетёт антагонист. Тогда пишется финал в стиле «пришёл умный дядя и всё рассказал». Или автору не хочется описывать долгую, трудную и смертельно опасную дорогу домой персонажей, которые все же достигли цели. И самому писателю, и читателям понятно, что до дома герои вряд ли доберутся живыми. Тогда просто прилетают орлы или драконы и уносят героев к светлому будущему.
Да, у разных жанров свои требования к концовкам. Так, у детектива не может быть открытого финала — преступление должно быть раскрыто, даже если преступник потом сбежал. Если в любовном романе финальная сцена — это не воссоединение, а расставание героев, то оно должно быть серьёзно обоснованно и логично. А то читатели не поймут и не оценят. Хотя современные читатели в любом случае не оценят трагичный финал в любовном романе. Разве что в финале будет намёк на продолжение, то есть это расставание не навсегда. В конспирологическом романе заговор должен быть раскрыт и так далее. Я не буду здесь перечислять особенности финалов всех жанров. Скажу главное: чтобы правильно и ярко написать финал, автор должен быть хорошо подкован, то есть начитан в своём жанре.
Не уверена, что это всё, что вам стоит знать о хорошем финале. Но главное вроде бы сказала. И ещё: яркое увлекательное начало определяет, будет ли читатель дальше читать произведение. А хороший финал — откроет ли читатель следующую книгу этого автора.
