Вокруг столицы нашей Родины – Москвы, крутится множество мифов, которые только и ждут, чтобы их перевели в разряд официальных версий, причем совершенно безосновательно. Так, дата основания города в 1147 году явно неверна, значения названия города до сих пор мусолятся на уровне детского сада, и, самое главное – почему в иностранных языках город до сих пор называется Москов, и на каком таком основании?

Меня никогда не интересовала история происхождения названия столицы России – Москва. Крутились вокруг этого слова самые разные версии, но всё это были версии, которые ничем не были доказаны, а, следовательно, всё это были сказки для детей. А так как в версии здравомыслящие люди не верят, то и я в них не верю тоже, тем более что их такое множество, что сам этот факт как бы намекает – всё это одна сплошная ерунда.

В принципе, в мире есть множество городов, даже очень крупных, названия которых до сих пор не расшифрованы. Например, совершенно неизвестно происхождение названия столицы Великобритании – Лондона. Ну, то, что произошло это слово от римского названия Лондиниум – понятно, но вот что значит сам этот «лондиниум» - никто не знает, даже сами потомки древних римлян.

Или вот название Вены, столицы Австрии – никто не знает, что оно обозначает.

По поводу Мадрида тоже ходят всякие версии, но опять-таки, это только версии.

Культурная столица мира – Париж, тоже не идентифицирована. Ясно, что назван этот город по названию кельтского племени паризиев, которые когда-то жили в той местности, но значения слова «паризии» никто не знает.

Точно также и с Москвой – говорят, что названа наша столица по имени реки Москвы, на котором она стоит. Но я позволю себе усомниться в этом – вы знаете хоть один древний город в мире, который стоит на реке своего имени?

Нет таких городов. А если есть, то это современные изобретения, например, город Днепр, который раньше был Днепропетровском, а еще раньше – Екатеринославом. Также можно вспомнить города Волгоград или Волгодонск, историю названий которых можно и не знать, но можно о них догадаться. Есть еще город Волхов, который стоит на одноименной реке, но назван он был так тоже только в советские времена.

Однако не все в этом деле с Москвой просто, как кажется. Совсем неясно, когда именно город так назвали, потому что первые упоминания о нем появляются только в Ипатьевской летописи, неизвестно когда и кем написанной. Считается, что в той летописи впервые и упоминается Москва как город, и дата упоминания – 1147 год. Интересно, что тогда же появилось и название речки, на которой этот город стоял – Москва. Но вот в летописи сама будущая столица называлась не Москва, а Москов. Странно, да?

Если поверить археологам, то на месте современной Москвы уже в XI веке существовало довольно большое поселение, обнесенное крепостными стенами и рвом. От тех же археологов мы узнаём, что еще лет за 300 до этого в том регионе жили славянские племена вятичей и кривичей, и больше никто. Все не славянские народы (в основном финно-угорской группы) жили значительно севернее, и никакого отношения к водоразделу реки Москвы не имели. Таким образом само собой возникает предположение, что город Москов был основан не какими-то там меря и мокша, которые к тому времени вымерли уже все, а славянами. А так как славяне множество своих городов в те времена называли словами с суффиксами «-ов» и «-ев» (Ростов, Псков, Остров, Могилев, Ржев, Тамбов, Киев, Льгов, Львов и др.), то почему мы должны думать, что Москва все время была Москвой?

Правда, не очень понятно, в какую именно эпоху город Москов был переименован в конкретно Москву официально, потому что в разных древних документах встречаются оба названия. Однако от того «первоначального» времени нам остались названия в иностранных языках, например, Moscow в английском, Moscou в французском, Moskau в немецком и так далее. Как видите, иностранцы до сих пор Москву называют не Moskva (или Moscwa), а конкретно по Ипатьевской летописи – Москов.

Кстати, если верить этой самой Ипатьевской летописи, которая была обнаружена в каких-то архивах только в начале XIX века, в 1147 году (а точнее – 4 апреля) в городе Москове будущий великий князь киевский Юрий Долгорукий (сын Владимира Мономаха) назначил встречу своему военному союзнику - новгород-северскому князю Святославу Ольговичу. Я думаю, что вряд ли он такую встречу назначил бы в какой-то деревне, местами таких очень важных встреч обычно были достаточно крупные города или крепости.

Таким образом мы видим, что Москва еще задолго до своего летописного «основания» уже являлась крупным городом, который носил истинно русское имя – Москов. То, что до сих пор не удалось расшифровать смысл слова Москов, ни о чем не говорит – полмира не знает смысла названий своих столиц, я уже об этом писал выше.

Однако я не собираюсь копаться во всем этом деле, потому что я не дипломированный историк. Но в этом деле, касающемся истории Москвы, есть такие хвосты, которые должны быть видны любому здравомыслящему человеку.

Первое.

Почему датой основания Москвы считается 1147 год, когда археологи дают нам данные о том, что еще задолго до этой даты нынешняя столица нашего Отечества уже была довольно большим поселением, обладавшим всеми признаками крупного замка или полноценной крепости, которая стояла на очень удобных водных торговых и военных путях со всех направлений?

Второе.

Почему считается, что слово «москва» - это какое-то не славянское слово из лексикона совершенно чуждых славянам народов, которые как минимум три века в этих местах уже не жили, а крепость наверняка была основана именно славянами?

Третье.

Кто и зачем переименовал Москов в Москву, вернее, под давлением каких обстоятельств произошла эта трансформация названия? И почему все иностранные языки сохранили истинное древнее название города – Москов, а в русском оно изменилось?

Много еще есть всяких вопросов по этому поводу, но ученые почему-то молчат и никак не хотят эти моменты исследовать. Я понимаю, если бы на эти все вопросы были даны официальные объяснения, верные или неверные – всё равно, главное – официальные.

Но таких объяснений вообще ни от кого не слышно, а функционируют только одни догадки, очень далекие от реальности даже на первый взгляд. Понятно, что данных пока что может не быть, потому что даже археологи не всесильны. Но я думаю, что все эти вопросы должны быть на слуху, а пока что делается вид, что их как бы вовсе не существует.

И это как-то неправильно.

ДОРОГИЕ МОИ ДРУЗЬЯ ~ ЧИТАТЕЛИ И ПОДПИСЧИКИ! ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ!

МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:

Почему России понадобилось более 400 лет, чтобы вернуть русский Новгород, свою первую столицу?

Какая национальность была у Рюрика, и откуда пошло самоназвание «русские»?

Какой русский царь создал современную Россию и определил судьбы всего мира?

Главная загадка Древней Руси - почему у князя Игоря не было отчества, если его отцом был Рюрик?

Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь