Наталья Алексеевна Сергунина родилась 22 августа 1978 года в Москве. Её отец был военным юристом и судьёй военного трибунала, поэтому детство девочки прошло в разных военных гарнизонах, пока семья не вернулась в столицу.
Училась в московской школе с отличием, затем поступила на юридический факультет МГУ имени Ломоносова. Получив диплом, начала карьеру в Министерстве имущественных отношений России, где прошла путь от консультанта до начальника отдела. Позднее работала в Федеральном агентстве по управлению госимуществом, где курировала сделки с недвижимостью и землю.
В 2011 году была назначена заместителем мэра Москвы, а затем стала руководителем Аппарата мэра и правительства столицы.
Карьера и полномочия
На посту вице-мэра и руководителя аппарата правительства Москвы Сергунина курирует имущественно-земельные отношения, управление недвижимостью города, программы поддержки предпринимательства, развитие технопарков и часть цифровых проектов.
Через её полномочия проходят решения о судьбе городских земельных участков и объектов недвижимости. Это делает её одной из самых влиятельных фигур в мэрии Москвы и ключевым человеком в распределении миллиардных контрактов и имущественных ресурсов столицы.
Скандалы и обвинения
Связи с девелоперами
Наиболее частые обвинения в адрес Сергуниной касаются её сотрудничества с крупными строительными корпорациями, в частности с известными девелоперами Москвы. По мнению критиков, именно через её департамент многие застройщики получали доступ к выгодным участкам и преференциям.
Завышенные расходы на недвижимость и аренду
Одним из громких скандалов стало решение о переезде ряда департаментов правительства Москвы в башню «Око» в комплексе Москва-Сити. СМИ утверждали, что бюджетные расходы на аренду и ремонт помещений были чрезмерными, а сама сделка могла принести выгоду аффилированным компаниям.
Земельные сделки
К Сергуниной также предъявлялись претензии относительно сделок с городской землёй. Некоторые участки, по мнению оппозиции и независимых экспертов, передавались по заниженным ценам или на льготных условиях.
Офшоры и семейные связи
Отдельные расследования утверждали, что в окружении Сергуниной могли использоваться офшорные структуры для сокрытия реальных активов. Кроме того, внимание привлекали сведения о её личных и семейных связях, якобы связанных с бизнесом в строительной сфере. Эти обвинения остаются неподтверждёнными и во многом базируются на инсайдах.
Несоответствие доходов и влияния
Официальные декларации о доходах Сергуниной выглядят достаточно скромно для человека, распоряжающегося многомиллиардными активами Москвы. Эта разница между официальными доходами и реальным уровнем влияния стала причиной постоянных подозрений в коррупционных механизмах.
Личная жизнь
Информация о личной жизни Сергуниной крайне закрыта. Известно, что её отец имел высокое положение в военной юстиции. В СМИ появлялись сведения о её браке с Мовлади Нацаевым, однако подробности их отношений не подтверждены официально.
Данных о детях, крупных активах или имуществе, оформленном на неё лично, в открытых источниках крайне мало. Именно это отсутствие прозрачности создаёт почву для слухов и обвинений.
Почему обвинения остаются неподтверждёнными
Несмотря на большое количество публикаций, официальных судебных решений в отношении Сергуниной нет. Все обвинения строятся на журналистских расследованиях, утечках и предположениях.
Реальные доказательства коррупционных связей в судах не рассматривались. Это может быть связано как с её высокой должностью и политическим прикрытием, так и с трудностями доказывания коррупционных схем, в которых формально все документы выглядят законными.
Наталья Сергунина — одна из самых влиятельных женщин в российской политике. Её карьера стремительно развивалась: от юриста федерального министерства до заместителя мэра Москвы и руководителя аппарата правительства столицы.
Она контролирует один из самых прибыльных и коррупционно-опасных сегментов городской экономики — управление недвижимостью и землёй. Именно поэтому её имя постоянно связано со скандалами, слухами и обвинениями.
На данный момент обвинения не подтверждены судебно, однако уровень непрозрачности её работы, а также близость к крупнейшим строительным корпорациям делают её одной из самых противоречивых фигур в московской политике.
Коррупционные обвинения в адрес Натальи Сергуниной
1. Контроль над земельным рынком Москвы
Главная сфера влияния Сергуниной — это управление городской недвижимостью и земельными ресурсами. Именно здесь критики видят наибольшие коррупционные риски.
Участки, находящиеся в собственности города, якобы передавались компаниям, связанным с крупными девелоперами, по ценам ниже рыночных.
Выгодные объекты часто оказывались у «правильных» структур, что дало повод говорить о возможных кулуарных договорённостях.
Общественность возмущала непрозрачность этих сделок: документы оформлялись формально законно, но реальная стоимость активов могла быть многократно выше.
2. Связи с девелоперскими корпорациями
Особое внимание привлекает возможное взаимодействие Сергуниной с крупнейшими московскими застройщиками.
Оппозиционные источники утверждали, что определённые строительные компании регулярно получали доступ к самым выгодным городским контрактам.
Взамен такие структуры могли оказывать политическую или финансовую поддержку, хотя прямых доказательств этому не приводилось.
Подозрения усугублялись тем, что именно на строительных проектах и реконструкции столицы концентрируются миллиардные бюджеты.
3. «Башня Око» и переезд департаментов
Громким скандалом стал перевод департаментов правительства Москвы в небоскрёб «Око» в комплексе Москва-Сити.
Расходы на аренду и обустройство помещений были аномально высокими.
СМИ писали, что владельцы башни связаны с лояльными мэрии бизнесменами.
По мнению критиков, часть бюджета могла «осесть» у аффилированных структур, а сам проект стал примером неэффективного использования средств.
4. Офшоры и теневая собственность
Некоторые журналистские расследования утверждали, что с окружением Сергуниной могут быть связаны офшорные компании, через которые якобы выводились деньги или оформлялась недвижимость.
В публикациях говорилось о схемах, где городские активы оказывались в собственности малоизвестных структур, зарегистрированных за границей.
Подозрения вызывало и то, что часть городских объектов переходила к компаниям, не имеющим опыта, но затем перепродавалась с колоссальной прибылью.
5. Несоответствие доходов и реального влияния
Официальные декларации Сергуниной демонстрируют вполне скромные доходы для чиновника её уровня. Однако критики отмечают:
уровень контроля над многомиллиардными контрактами несоизмерим с официальным состоянием,
вокруг её семьи и окружения фигурируют сведения о дорогой недвижимости, которая не всегда отражается в официальных отчётах.
Почему обвинения остаются «в воздухе»
Формальная законность: документы по сделкам оформляются по всем правилам, поэтому доказать коррупцию юридически крайне сложно.
Политическое прикрытие: Сергунина входит в ближайшее окружение мэра Сергея Собянина, а значит, её позиция в системе власти очень устойчива.
Отсутствие независимого контроля: многие сделки проходят без широкой общественной экспертизы.
Наталья Сергунина — фигура, вокруг которой постоянно вспыхивают коррупционные обвинения. Управление недвижимостью и землёй в Москве делает её должность одной из самых «коррупциогенных» в стране.
Её имя связывают с крупными застройщиками, офшорными схемами и сомнительными сделками с городской собственностью. Но, несмотря на обилие публикаций, ни одно обвинение пока не получило судебного подтверждения
Громкие скандалы вокруг Натальи Сергуниной
1. «Башня Око» и офисы правительства Москвы
Одним из самых обсуждаемых скандалов стало решение о переезде ряда департаментов правительства Москвы в элитный небоскрёб «Око» в комплексе Москва-Сити.
Аренда и ремонт помещений обошлись бюджету в десятки миллиардов рублей.
СМИ утверждали, что сделка могла быть выгодна компаниям, близким к мэрии.
Оппозиция называла этот шаг примером расточительства и «коррупционного подарка» девелоперам.
2. Земельные аукционы и застройка промышленных зон
При Сергуниной многие бывшие промышленные территории Москвы — заводы, фабрики, склады — передавались под застройку.
Критики указывали, что земельные участки уходили по заниженной стоимости.
Новыми владельцами часто оказывались крупные строительные корпорации.
Особенно много вопросов вызвала передача площадок в престижных районах — на Ленинградском проспекте, в районе Москва-Сити, рядом с историческим центром.
3. Программа реновации
Хотя официально реновацию курирует мэрия в целом, именно через департамент Сергуниной проходили ключевые имущественные решения.
Жители жаловались на непрозрачность процесса расселения.
Оппозиция утверждала, что реновация стала «золотым дном» для девелоперов, получивших доступ к дорогим участкам в центре Москвы.
Критики указывали на связь между мэрией и строительными компаниями, которым выгодно расширение программы.
4. Скандалы с исторической застройкой
При управлении Сергуниной городом активно сносились здания, многие из которых имели историческую ценность.
Архитектурные активисты обвиняли мэрию в уничтожении облика столицы ради коммерческих проектов.
На месте снесённых домов часто вырастали бизнес-центры и элитные жилые комплексы.
Этот процесс связывали именно с политикой имущественного блока мэрии.
5. Подозрения в офшорных схемах
Некоторые публикации утверждали, что структуры, связанные с окружением Сергуниной, могли использовать офшорные компании.
Якобы через них оформлялись доли в строительных проектах и недвижимость.
Это позволяло скрывать реальных выгодоприобретателей.
Скандалы усилились после публикаций о возможном участии родственников Сергуниной в девелоперских сделках.
Реакция на скандалы
Официальные лица всегда заявляли, что все решения принимаются в рамках закона и исключительно в интересах города.
Общественность часто выражала недовольство, особенно по поводу сноса исторических зданий и реновации.
Оппозиция регулярно включала имя Сергуниной в свои расследования о коррупции в мэрии Москвы.
Скандалы вокруг Натальи Сергуниной касаются в основном трёх сфер:
земельных сделок и недвижимости,
связей с крупными девелоперами,
масштабных городских программ — реновации и благоустройства.
Её имя упоминается всякий раз, когда речь заходит о непрозрачности имущественной политики Москвы. Несмотря на это, Сергунина продолжает занимать высокий пост и остаётся одной из ключевых фигур в мэрии.
Топ-10 скандалов Натальи Сергуниной
1. Башня «Око» (2014–2016)
Переезд департаментов правительства Москвы в небоскрёб «Око» в Москва-Сити.
Аренда и ремонт обошлись бюджету в десятки миллиардов рублей. Оппозиция утверждала, что сделка выгодна девелоперам, связанным с мэрией.
2. Передача земли Capital Group (2015–2018)
Множество городских участков переходили к этой компании для строительства элитных жилых комплексов и бизнес-центров.
Критики говорили о заниженной стоимости сделок и «ручном режиме» принятия решений.
3. Реновация жилья (2017–по настоящее время)
Программа расселения пятиэтажек вызвала массовые протесты.
Жители обвиняли власти в нарушении их прав, а оппозиция утверждала, что реновация открывает девелоперам доступ к дорогим землям в центре Москвы.
4. Скандалы с исторической застройкой (2012–2020)
В Москве активно сносились здания XIX–XX веков. Архитекторы и активисты обвиняли мэрию в разрушении облика столицы.
На месте снесённых домов появлялись элитные комплексы.
5. Промзоны под застройку (2013–2021)
Крупные участки бывших заводов и фабрик уходили девелоперам.
Особое внимание вызвала передача земли завода МиГ на Ленинградском проспекте. Оппозиция утверждала, что цена была занижена в несколько раз.
6. Офшорные структуры (2015–2019)
Журналисты писали о якобы использовании офшоров, через которые выводились деньги или оформлялась недвижимость, связанная с окружением Сергуниной.
Подтверждений в судах этому не было.
7. Госконтракты «своим» компаниям (2011–2022)
Оппозиционные СМИ указывали, что многие тендеры на аренду и ремонт имущества выигрывали фирмы, близкие к мэрии.
Формально конкурсы проходили по закону, но критики говорили о «закрытом круге подрядчиков».
8. Несоответствие доходов (ежегодные декларации)
Доходы Сергуниной по официальным данным — десятки миллионов рублей.
Однако уровень влияния и возможные активы её окружения, по мнению критиков, не соответствуют этим цифрам.
9. Аренда городских помещений (2012–2020)
Некоторые объекты передавались в аренду бизнесу по заниженным ставкам, а затем перепродавались или сдавались дороже.
Обвинения в том, что «город теряет миллиарды», звучали регулярно.
Автор: Екатерина Максимова
Related
