Get In Touch

Смерть Курта Кобейна: эксперты представили новые улики версии убийства

Смерть Курта Кобейна: эксперты представили новые улики версии убийства

В феврале 2026 года группа независимых криминалистов с привлечением Брайана Бернетта представила отчет, ставящий под сомнение официальную версию гибели лидера Nirvana. Эксперты обнаружили медицинские и физические несоответствия, которые могут свидетельствовать об инсценировке самоубийства.

По данным исследования, при вскрытии обнаружены повреждения мозга и печени, характерные для кислородного голодания. Такие изменения, по словам экспертов, часто встречаются при передозировке героина, но почти не наблюдаются при мгновенной смерти от огнестрельного ранения.

В лёгких Курта Кобейна была зафиксирована жидкость, а также кровоизлияния в глаза — признаки длительного угнетения дыхания. При этом в дыхательных путях музыканта не было обнаружено следов крови, что нетипично для смерти от выстрела в голову.

Эксперты утверждают, что доза героина в крови Кобейна была настолько велика, что он физически не смог бы использовать оружие. По их версии, музыканта могли насильно ввести в состояние, лишающее способности сопротивляться.

На дробовике Remington M-11 20-го калибра не было обнаружено чётких отпечатков пальцев Кобейна. Положение стреляной гильзы не совпадает с механикой выброса у данной модели оружия. Левая рука музыканта, державшая ружье, была чистой, а пятна крови на одежде имели странное распределение.

Исследователи обратили внимание на предсмертную записку. По их мнению, верхняя часть текста действительно принадлежит Кобейну и говорит лишь о желании уйти из группы. Последние четыре строки отличаются почерком — буквы в них крупнее и выглядят более неразборчиво.

Независимый исследователь Мишель Уилкинс заявила, что совокупность признаков указывает на намеренную «постановку» места происшествия.

Полиция Сиэтла отказалась возобновлять расследование без новых физических улик. Судебно-медицинская служба округа Кинг продолжает придерживаться версии самоубийства, вынесенной в 1994 году.

Авторы отчета настаивают на повторном разборе улик с учетом современных методов. Они не требуют предъявления обвинений, но считают, что в деле слишком много несоответствий, чтобы считать его окончательно закрытым.

Share: