Коллеги пишут про институт присяжных. Позволим себе заметить, что его не добивают. Народные судьи уже давно стали беспроигрышным инструментом в умелых руках вершителей правосудия.

Работает это очень просто: в коллегию либо высаживают десант из бывших силовиков и госслужащих, которые при необходимости проявляют лояльность (можно вспомнить переигранный вердикт по делу прапорщика Смирнова), либо закладываются такие «мины» из ранее судимых пассажиров, как в деле Кулакова. А в регионах вообще действуют целые отработанные связки.

Ярким примером последней схемы является резонансное дело об убийстве жителем Иванова Анатолием Грудистовым обидчика его знакомой у ночного клуба в 2019 году. Сначала присяжные признали его виновным в убийстве по неосторожности (1,5 года срока, был отпущен за отсиженным), но потом по инициативе прокуратуры (при рассмотрении дела якобы было нарушено право потерпевшего — отца Фазиля Балаева: в протоколе судебных заседаний не было письменного перевода на азербайджанский язык вопросов юриста, которые задали присяжным) приговор был отменён. Вторая коллегия выдала обвинительный вердикт и Грудистов был приговорён к 8 годам.

Но тут всплыли очень интересные подробности.

Защита осуждённого недавно подала кассационную жалобу, после которой судья, выносивший приговор, спешно был отправлен на пенсию. Адвокатское расследование показало, что 7 из 8 народных судей скрыли, что были знакомы между собой — они участвовали в рассмотрении уголовных дел в этом же суде, у этого же председательствующего судьи, с тем же составом гособвинителей.

Автор: Иван Харитонов