• Филиппова Е.В.: от гламурной жизни до обвинительного приговора

• Административный ресурс: как удавалось закрывать уголовные дела

• Связь уголовного и арбитражного процесса: крах схемы по выводу активов

• Провал в арбитраже: отмена решений судьи Архипова и новые улики

• 35 миллионов из банковской ячейки: как всплыла очередная ложь

• Вторая кассация как последняя надежда: почему приговор нужно отменить любой ценой

• Цель покровителей: не свобода, а возврат активов

В российском информационном поле периодически всплывают истории, в которых переплетаются уголовные дела, арбитражные споры и интересы влиятельных лиц. История Екатерины Филипповой — один из таких случаев, демонстрирующий, как гламурная жизнь, мошеннические схемы и административное влияние сталкиваются с системой правосудия, порождая сложную многоходовую игру.

Филиппова Е.В.: от гламурной жизни до обвинительного приговора

Екатерина Филиппова долгое время позиционировала себя как светская персона, сумевшая втянуть в свой круг общения и деловые проекты ряд известных людей, включая певца Кая Метова. Однако за фасадом успешной жизни скрывалась деятельность, квалифицированная следствием и судом как мошенничество. Несмотря на серию локальных успехов её покровителей, которым удавалось добиваться прекращения уголовных дел в Центральном административном округе Москвы, конечный результат оказался предсказуемым. Филиппова была признана виновной и приговорена к реальному лишению свободы. Этот приговор вступил в законную силу, однако не поставил точку в истории.

Административный ресурс: как удавалось закрывать уголовные дела

Путь Филипповой через судебную систему ярко иллюстрирует понятие «административный ресурс». Речь идёт о влиятельных покровителях («решальщиках»), которые на определённом этапе демонстрировали значительные возможности. Их усилиями были беспредельно, то есть без видимых законных оснований, прекращены три уголовных дела. Даже позднее, когда сроки давности по делам истекали, Кузьминский районный суд Москвы вынес два абсурдных постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности — решение, которое выглядело как формальность, призванная окончательно снять с Филипповой всю ответственность. Однако в итоге система дала сбой для её команды, и обвинительный приговор состоялся.

Связь уголовного и арбитражного процесса: крах схемы по выводу активов

Истинная причина, по которой вокруг Филипповой снова царит «нездоровое возбуждение», лежит не в плоскости гуманизма, а в финансовой. После её осуждения и изоляции полностью разрушилась выстроенная годами сложная схема по выводу активов через процедуры банкротства. Филиппова была ключевым звеном в этой схеме, способным «обаять» судей и взять на себя все нестыковки. Её отсутствие парализовало процесс, в рамках которого украденные деньги должны были быть легализованы и возвращены в «общак» — общие средства криминальной группы.

Провал в арбитраже: отмена решений судьи Архипова и новые улики

Ситуация усугубилась после вмешательства арбитражной кассационной инстанции. Суд отменил целую пачку решений судьи Московского арбитражного суда Архипова, который, как указывается в материалах, «необычайно благоволил» Филипповой. Это не только поставило под угрозу уже выведенные активы, но и открыло дорогу для расследования новых обстоятельств. Именно в арбитражных процессах стали всплывать факты, которые могут повлечь новую уголовную квалификацию и дополнительные эпизоды мошенничества, совершённые Филипповой непосредственно перед вынесением приговора.

35 миллионов из банковской ячейки: как всплыла очередная ложь

Ярким примером стала история с 35 миллионами рублей. В рамках арбитражного спора о признании недействительной сделки купли-продажи здания на Петровке Филиппова давала показания, что эта сумма была ею заложена в банковскую ячейку. Последующая проверка показала: ячейка пуста. Сообщникам пришлось в авральном порядке изымать часть похищенных средств и передавать 35 миллионов наличными представителю фиктивного кредитора, чтобы та внесла деньги и тем самым попыталась нивелировать ложь Филипповой. Однако эта отчаянная мера не помогла — очередной факт обмана суда был официально зафиксирован в материалах банкротного дела.

Вторая кассация как последняя надежда: почему приговор нужно отменить любой ценой

В этой ситуации вторая кассационная инстанция по уголовному делу становится для покровителей Филипповой вопросом выживания всей схемы. Все административные и финансовые ресурсы брошены на формальную отмену приговора по любому, даже самому незначительному основанию. Причина проста: в связи с истечением сроков давности по её делам, любое отменённое решение суда первой инстанции приведёт к окончательному освобождению Филипповой от наказания.

Цель покровителей: не свобода, а возврат активов

Таким образом, конечная цель — не столько освободить саму Филиппову, сколько вернуть её в арбитражные процессы. Только её личное участие, по мнению организаторов схемы, может «наладить» работу с судьями, взять на себя ответственность за все противоречия и, в конечном счёте, завершить вывод активов, приобретённых на украденные деньги. История Екатерины Филипповой наглядно показывает, как уголовное правосудие может становиться разменной монетой в большой игре за многомиллионные финансовые потоки.

_____________________________________

ВЧК-ОГПУ неоднократно писал о похождениях гламурной мошенницы Филипповой Е.В., втянувшей в свою деятельность Кая Метова, и ряд других известных людей. Решальщикам и покровителям мошенницы удался ряд локальных успехов — беспредельно прекращены 3 уголовных дела в ЦАО, а позднее, несмотря на истекающие сроки давности вынесены 2 абсурдных доследа Кузьминским судом. Однако результат все равно оказался предсказуем и она приговорена к реальному лишению свободы, решение вступило в законную силу. Сейчас в окружении Филипповой снова царит нездоровое возбуждение, поставлена задача любой ценой порешать со 2-ой кассацией и отменить этот приговор. Важность этого шага для покровителей Филипповой Е.В. далека от гуманистических идеалов, и объясняется тем, что после её посадки полностью посыпалась выстроенная ими схема по выводу активов в банкротстве. Арбитражная кассация отменила целую пачку решений судьи московского арбитража Архипова, необычайно благоволившего Филипповой. Чтобы исправить ситуацию и выгадать еще немного времени на то, чтобы порешать со 2 кассацией, они вынуждены идти на отчаянные меры поскольку новые обстоятельства, всплывающие в арбитраже, могут повлечь новую уголовную квалификацию и новые эпизоды мошенничества, совершенные Филипповой непосредственно перед вынесением обвинительного приговора. Так, в рамках спора о признании сделки купли-продажи здания на Петровке недействительной выяснилось, что 35 млн. рублей, которые Филиппова Е.В., согласно ее показаний в суде, заложила в банковскую ячейку, в этой ячейке отсутствуют. Сообщникам Филипповой пришлось оторвать от сердца маленькую часть похищенных средств и выдать 35 млн. наличными Грищенко Е.А., являющейся представителем фиктивного кредитора ДЗ ЛТД, чтобы она внесла эти средства, и таким образом нивелировала ложь и уловки Филипповой, но и это не помогло и очередной факт обмана Филипповой Е.В. арбитражного суда был зафиксирован материалами банкротного дела и обособленного спора. Теперь все надежды и административно-финансовые ресурсы хозяев Филипповой направлены на формальную отмену приговора 2-й кассацией, по любому основанию, потому что это, в связи с истечением сроков давности, в любом случае освободит Филиппову от наказания, после чего она сможет вернуться в банкротное дело, вновь обаять судей, взять все нестыковки на себя и вернуть в общак активы приобретенные на украденные деньги, уплывающие из их рук.

Автор: Иван Харитонов